México lindo y querido

De algún tiempo a esta parte no paro de oír noticias sobre asesinatos en distintas zonas de México, la sangría es tal que no he podido dejar pasar la ocasión de leer sobre el tema para poder de escribir estas lineas.

Lo cierto es que la red está plagada de información al respecto de lo que acontece en México y para mi sorpresa en todos lados aparece la expresión "guerra contra el narcotráfico" que inició el presidente de la república Felipe Calderón en el año 2006. Y digo sorpresa porque lo que yo tenía entendido era que los distintos cárteles de la droga estaban inmiscuidos en una cruda batalla por el poder, lo cual es parcialmente cierto, ya que otras tantas de las muertes que a diario se producen en México parecen ser causadas por el propio ejército.

Desde 2006 se han producido en México más de 28.000 muertes relacionadas con el narcotráfico!!! Señores la cruda guerra de Iraq desde 2003 ha causado la muerte de 100.000 personas y desde su inicio ha sido reiteradamente portada de periódicos y noticia de telediario. ¿Que pasa entonces en México?

Mi ignorancia es tal sobre la cuestión que me ha sorprendido mucho saber que desde principios del siglo XX los chinos introdujeron el cultivo del opio en Sinaloa y que México siempre ha sido el suministrador de Heroína y Marihuana de los Estados Unidos de América. Posteriormente los cárteles colombianos utilizaron pequeñas organizaciones existentes en México para que introdujeran la cocaína en los EUA. 

El dinero ha fluido tanto por el tráfico de heroína, cocaína y marihuana que han crecido importantísimas organizaciones delictivas con una capacidad económica enorme. Las más poderosas son el Cartel de Sinaloa, el Cartel de Juarez, el Cartel de la Familia, el Cartel del Golfo, el Cartel de Tijuana, el Cartel de los Beltran - Leyva, el Cartel del Milenio y los grupos armados llamados "los zetas" y "los negros".

El gobierno Mexicano se encuentra totalmente sobrepasado por el poderío económico y militar de estas organizaciones que disponen de tanta capacidad como para luchar a la vez con el ejército Mexicano y contra las organizaciones enemigas. Los tentáculos de estas organizaciones llegan a todos los poderes del estado, políticos corruptos, policías, jueces, militares, periodistas y un largo etcétera, si no es por las amenazas es por el dinero, la cuestión es que a diario se masca la tragedia con una impunidad prácticamente absoluta.

Sólo en 2010 se han producido 7.000 muertes y entre los éxitos del gobierno se cuenta con las detenciones de 60.000 personas relacionadas con los cárteles de narcotraficantes.

Esta última semana he leído en la prensa española tres artículos relacionados con cinco masacres en siete dias y con 100 personas muertas, me han hecho abrir los ojos e ir un poco más allá en la cuestión, ¿pero que está haciendo la ONU, o los propios EUA? creo que nada de nada.

Creo que el estado Mexicano ha dejado que la bestia se hiciera demasiado grande, ya sea por intereses de sus políticos o por cualquier otra razón que se me escapa, lo que es cierto es que México está en guerra, se trata actualmente de uno de los países más peligrosos del planeta y estamos hablando de un país de 107 millones de habitantes!

Os dejo algunos enlaces:

http://america.infobae.com/notas/5247-Mxico-confirma-28-mil-muertes-violentas-desde-2006

http://www.elpais.com/articulo/internacional/dias/matanzas/centenar/muertos/elpepuint/20101028elpepuint_3/Tes

Multiculturalidad

Algo está cambiando en el panorama político internacional y lo hace rápidamente. El año pasado el presidente de la República Italiana Berlusconi, de manera unilateral decidió la expulsión de Italia de todos los gitanos rumanos que se habían asentado en distintas ciudades.

¿Porqué? Con la llegada de los nómadas algunas ciudades italianas notaron un aumento significativo de los delitos, la mendicidad en la calles y actos en contra del civismo y la salubridad. Estos hechos fueron suficientes para que de manera extremadamente valiente y quizás vehemente el señor Berlusconi ordenara la expulsión de este colectivo, no lo hizo por su raza, lo hizo por los actos de este colectivo de personas.

Automáticamente saltaron alarmas en nuestro país rasgándose las vestiduras por lo acontecido en Italia, pero poco a poco la prensa desvió la atención hacia otros lados y la cosa pasó a segundo plano.

¿Dónde fueron esos ciudadanos europeos a establecerse? La gran mayoría hicieron pocos quilómetros se quedaron en Francia algunos otros más osados se fueron a España.

Tiempo después de estos hechos y mirando un par de meses atrás nos encontramos que el país de las libertades, el país del mayo del 68, Francia liderada por otro valiente que nada a contracorriente, el Presidente de la República Francesa, señor Sarkozy toma una decisión otra vez polémica, echar del territorio francés el mismo grupo de ciudadanos europeos que habían sido previamente expulsados de Italia.

¿Porqué? Pues por exáctamente lo mismo por lo que fueron expulsados de Italia.

Nos encontramos que dos de los países históricos de Europa toman decisiones tan expeditivas como la expulsión de un colectivo de su país! Increíble pero cierto, la Unión Europea critica a Sarkozy y al cabo de unos pocos días se retracta de lo dicho y respeta la decisión tomada por Francia.

¿Que hacían en España los gitanos rumanos que llegaron después de ser expulsados de Italia? Pues no se si recuerdan que desde hace un año y medio que las lineas de suministro eléctrico y telefónico están siendo saboteadas constantemente para robar el cobre de los cables, pero no estoy hablando de poca cosa, no, poblaciones enteras sin suministro telefónico , retrasos y averías en trenes al robar el cableado de las lineas o las catenarias, etc...

Bien ¿Dónde han ido los ciudadanos europeos expulsados de Francia? ¿A Italia? no que los echan! A España que no pasa nada. Desde el mes de enero Cataluña está siendo diariamente asaltada por multitudes de ciudadanos que sustraen todo tipo de cobre para revenderlo posteriormente y repartirse el botín. Señores no hablamos de un o dos robos, no sino de miles de ellos, centenares de miles de euros en pérdidas para grandes, medianas y pequeñas empresas, a parte de particulares. Pero esto que digo es racismo.

Este fin de semana la cancillera alemana Angela Merkel ha dicho que la multiculturalidad en Alemania no ha funcionado. Esta ha sido la gota que ha colmado el vaso. Los tres principales países de la Unión Europea han dicho de una u otra manera que existe un problema de inmigración.

Señores lo que ahora les digo lo hago con conocimiento de causa, alrededor del 50% de los detenidos que se efectúan en un año en cualquier comisaria de España son personas con nacionalidad Española y el otro 50% son personas extranjeras. Bueno eso significa que españoles y extranjeros somos igual de buenos o malos, o que estamos faltos de ayudas y inadaptados, NO!

La población inmigrante en España representa aproximadamente el 12%, lo que significa que alrededor de 5,7 millones de personas ocasionan el 50% de las detenciones que se producen en España en un año. ¿Esto es normal? ¿Podríamos quitarnos las vendas de los ojos?.

Claro ahora muchos lectores pensaran en que esto se trata de demagogia, o populismo barato. Puede que si. Pero hagan una cosa, pregunten a amigos policías como está la cosa, pregunten a jueces, pierdan el tiempo y pregunten a médicos y enfermeras de la sanidad pública, pregunten a profesores, ¿todos son demagogos?

Cuando el rio suena...

Cuando no se mata al mensajero sino que el mensajero "mata"

Recientemente hemos vivido la muerte de un famoso televisivo llamado Antonio Puerta, no confundir con el malogrado Antonio Puerta jugador del Sevilla club de fútbol, el famoso hijo de una familia adinerada y conocido drogadicto saltó a la fama global a nivel del estado español al golpear violentamente al profesor Neira, parece ser después que éste le recriminara la manera en que trataba a la mujer con la que se encontraba a las puertas de un hotel que disponía de sistema de videovigilancia y que captó el suceso. Como consecuencia de la agresión el profesor Neira tubo que estar ingresado durante un largo periodo de tiempo durante el cual se temió por su vida y su posible recuperación.

Estos hechos han sido exprimidos por todos los programas llamados del corazón de las televisiones privadas de este país, por los distintos platós de televisión han ido pasando multitud de testigos y de personas directamente implicadas como el mismo Neira y la mujer con quién se encontraba el fallecido Antonio Puerta. El único que nunca apareció por los platós fue Antonio Puerta acción digna de admirar.

Los hechos acontecidos fueron sometidos a juicio popular, tratando a agresor como un diablo y a la víctima como un héroe. Hace pocas semanas hemos tenido conocimiento que el profesor Neira, bien poco tiene de héroe cuando se le ha encontrado en un par de ocasiones conduciendo bajo los efectos del alcohol, según informan los medios de comunicación, y por otras informaciones que no le dejan muy bien parado.

El caso es que estas televisiones que necesitan rellenar horas y horas de carnaza televisiva para mantener a sus audiencias hambrientas de morbo, se erígen como jueces y parte de un juicio paralelo al proceso judicial que avanza bajo los criterios procesales y legales establecidos y por tanto a un ritmo muy inferior que las informaciones totalmente parciales conseguidas por estos "medios de comunicación". Ya que el proceso judicial ordinario se retrasa estos programas alargan y alargan los temas de manera que constantemente víctimas, agresores y testigos están en boca de una gran parte de la población que opinan visceralmente en uno u otro sentido.

Estos programas de televisión, estos medios de comunicación, estos periodistas ¿se paran a pensar el mal que están haciendo a personas y familias, a veces a pueblos enteros, con tal de conseguir audiencia para sus programas? Creo que no, creo que para ellos todo vale, absolutamente todo, su opinión es trasplantada por arte de magia al minúsculo cerebro de gran parte de la población que ve estos programas sin cortafuegos mentales, tragando toda la basura que se les suministra por prescripción periodística.

La presión con la que deben de vivir ciertas personas mal vistas por este sector periodístico tiene que ser espantosa, en este caso el señor Antonio Puerta, enfermo de diabetis y de drogadición ha tenido que luchar no sólo con ella sino que con la opinión pública y los comentarios y miradas de la gente de la calle. Probablemente eso ha ayudado bien poco a la posible sanación de ésta persona, más bien al contrario, que no lo haya empujado a "evadirse" todavía más de la realidad que les estaba tocando vivir.

En este país la presunción de inocencia brilla por su ausencia cuando el PRESUNTO autor de los hechos es alguien con el que los medios pueden "vender", en cambio se reclama a voces para ellos mismos cuando se les acusa de injurias o calumnias.

He oído esta mañana unas declaraciones del abogado del señor Puerta que apuntan en esta dirección, seguramente mucha otra gente opina de esta manera. ¿Pero evidentemente que medio de comunicación va a decir que otro lo hace mal? ¿Que periodista dirá que lo que hace otro no es correcto o ético? Ninguno ni nadie obviamente y no sólo eso sino que cuando hay opiniones contrarias a estas actuaciones periodísticas rápidamente surge el coorporativismo periodístico (este si que vale, el de otros colectivos según ellos no es bueno ni democrático) y automáticamente se lincha a la voz "acusadora" hasta que se le desacredita a veces de manera despiadada, reclamando su derecho a la libertad de expresión, sobre la cual según ellos no debe existir límite alguno, claro está!

Algo no funciona bien cuando a nivel mundial la prensa tiene tanto poder, el cuarto poder cada vez más parece el primero, el segundo o el tercero, cuando desde sus altavoces se legisla, se juzga o se eligen presidentes.

Desde hace un tiempo a esta parte ya no se mata nunca al mensajero lo que pasa es que el mensajero "mata".

Y por cierto si alguien quiere denunciar estos humildes comentarios que sepan que los he escrito bajo la influencia de una ingesta masiva de alcohol por lo que no soy muy consciente del contenido de los mismos, pidiendo perdón por adelantado por si alguien se ha sentido ofendido.

Como nos tenemos que ver!

¿Justicia?

Probablemente el hecho de impartir justicia sea una de las tareas más difíciles en el seno de cualquier país democrático. Es obvio que no tiene que ser nada fácil para un juez discernir sobre la separación de una pareja o sobre el despido improcedente de un trabajador o sobre la culpabilidad de un acusado por cualquier delito o cualquier otra de las numerosas y importantísimas tareas que tienen asignadas los jueces del Estado.

Pero es un hecho que la justicia española no funciona bien, es decir, todo el mundo conoce casos de retrasos indebidos que ponen en libertad a acusados de delitos graves, casos de despidos procedentes que un juez estima lo contrario, juzgados colapsados de expedientes, faltos de personal y con sistemas informáticos propios de países africanos (con todo mi respeto).

¿Y que hace el órgano supremo de jueces y tribunales, el Consejo General del Poder Judicial? Pues se gasta 236.000 euros en una campaña publicitaria para mejorar la imagen de los jueces. Si el CGPJ considera que debe gastarse esa cantidad de dinero en una campaña en pro de la imagen de los jueces es que la cosa tiene que estar muy pero que muy mal, ¿que está fallando?

Obviamente muchas cosas y desde hace mucho tiempo, antes de enunciar algunas de ellas quisiera hacer una reflexión y es... ¿Es posible que al Estado le convenga que la administración de justicia no funcione correctamente y vaya ahogada hasta extremos insostenibles de manera que solo pueda centrar su atención sobre los casos más destacados y graves? Quiero pensar que no, pero me es difícil, muy difícil pensar que algo se pueda hacer tan mal!

Faltan juzgados, es decir hay partidos judiciales que están saturados de expedientes y necesitan la creación de nuevos juzgados para asumir cargas de trabajo no puntuales sino que sostenidas durante varios años. La creación de nuevos juzgados es competencia del Estado pero su construcción y sus equipamientos son competencia de la comunidad autónoma que los albergue.

Sistemas informáticos inexistentes, deficientes y obsoletos, todos los trámites deben hacerse en papel cuando podrían tramitarse miles de expedientes vía telemática, podrían hacerse miles de juicios con videoconferencias  (ya se hacen algunos pero los medios, en muchos casos son lamentables), el software no está conectado entre los distintos juzgados, se dan casos asombrosos de pérdida de expedientes ampliatorios por no saber donde se encuentra la causa inicial, y multitud de otras carencias de este tipo.

Falta de personal, los juzgados están vacíos de personal, los oficiales de carrera son testimoniales y los eventuales o interinos en muchos casos no saben nada de derecho con lo que tienen graves problemas para tramitar las causas y expedientes. El sueldo de estos funcionarios deja mucho que desear si se compara con la importancia de la documentación que tramitan y con el volumen de trabajo con el que tienen que lidiar.

Falta de jueces y secretarios judiciales, faltan muchísimos jueces y secretarios judiciales provocado una terrible paradoja y es que personas con la carrera de derecho aprobada en un curso a distancia que se apuntan a una lista de jueces substitutos, acaban cubriendo de manera provisional plazas de jueces y magistrados, y no en partidos judiciales pequeños, sino más bien lo contrario. Con los secretarios judiciales pasa tres cuartos de lo mismo, oficiales con plaza son habilitados para ejercer de secretarios judiciales y ser la fe pública del estado. Estas faltas de personal provoca que la causas no adelanten por falta de conocimientos y experiencia de jueces y secretarios y a veces provocan gravísimos errores judiciales, de los que en su mayoría nunca salen en prensa. Ser un juez o secretario de carrera es una tarea dificilísima que requiera de grandes esfuerzos por parte de las personas opositoras, lo cual provoca que jueces recién salidos de la escuela judicial no disponga de una "carrera vital" con la que poder hacer frente de manera ecuánime a las causas que se le presentan.

La ley. Las leyes de enjuiciamiento provocan retardos constantes en las tramitaciones de causas judiciales, por el exceso de garantías que se exigen por el ordenamíento, en Alemania o otros países de nuestra órbita no creo que sean  menos democráticos que nosotros y su ley les permite tramitar mucho más rápido sin que eso provoque vulneraciones de los derechos de los acusados.

Probablemente haya muchas otras causas que provoquen situaciones lamentables de la justicia de nuestro país, sin ir más lejos el Tribunal Constitucional, pero la cuestión es que para cuando un partido político va a atreverse a darle un golpe al avispero de la justicia y renovarla para modernizarla y democratizarla.

Claro que el sistema judicial debe verse apoyado para su correcto funcionamiento por otros organismos que le deben colaboración y con los que se deben de coordinar para un perfecto funcionamiento, como pueden ser la policía, los colegios de abogados, servicios sociales, sistema penitenciario, etc...

Hasta que no cambien muchas cosas la gente seguirá valorando tan mal a la justicia de este país, en muchos casos de manera injusta...

Barcelona: La ciudad sin ley

¿Que es lo que está pasando en Barcelona? ¿Porqué hace años que la ciudad Condal es globálmente conocida por sus notorios y frecuentes altercados y alteraciones del orden público? ¿Porqué está catalogada en muchas guías turísticas como una ciudad insegura?

Barcelona en mi opinión es una de las mejores ciudades del mundo, ya que en ella se unen aspectos distintos y deseados que la hacen una ciudad muy especial. Barcelona es una ciudad de tamaño mediano con 1 millón y medio de habitantes, situada en el mediterráneo, con un clima fantástico, abierta al mar por sus playas y paseos marítimos, abierta al turismo y al comercio, conocida mundialmente por su arquitectura modernista y por su diseño.

¿Que provoca entonces que se produzcan tantos atentados al orden público? Barcelona ha querido ser una ciudad abierta, muy abierta. Tan abierta que sus gobernantes abrieron las puertas a toda clase de europeos hábiles en performances callejeras, que fueron viniendo poco a poco al descubrir las excelencias de esta bella ciudad, la voz se fue corriendo y fueron viniendo europeos de bien a alojarse en la ciudad que tan bien les acogía. Pero los europeos que vinieron no querían pagar alquiler por vivir en un piso en el centro de Barcelona, eso es un pensamiento capitalista, ellos querían vivir en pisos a los propietarios de los cuales no pagarles el alquiler obviamente y querían tener además centros sociales para reunirse y hacer sus asambleas que acababan a las tantas de la madrugada, con una gran carga de alcohol y substancias estupefacientes, recordamos el cine princesa...

El ayuntamiento permitió toda una serie de actitudes y comportamientos durante muchos años que provocó que la gente joven de Barcelona y por consiguiente de Cataluña y del resto de España que tuvieran pensamientos de extrema izquierda, anarquistas, sindicalistas, etc... vinieran a alojarse aquí con lo que empezó a potenciarse de una manera increíble el movimiento okupa.

Pues señores el tema se les ha ido de las manos, Barcelona está plagada de perroflautas que dan una imagen pésima a la ciudad, pero es que además estos mismos "pacifistas" están esperando cualquier tipo de celebración pública para provocar altercados y enfrentamientos con la policía. Tenemos en Barcelona a los mejores alborotadores del orden público de toda Europa, con muchos años de experiencia en la materia. 

Y la culpa de todo esto es del Ayuntamiento de Barcelona, por subvencionar durante muchos años estos grupitos de vagos y maleantes. De muchísimas familias barcelonesas que piensan que libertinaje es sinónimo de libertad y que han ayudado, financiado y poblado estos grupitos de okupas, defendiéndolos en muchas ocasiones a base de manifestaciones. También de los medios de comunicación que deseaban estar a la moda y a la última en lo que a tendencias sociales se refiere y han defendido a los angelitos atacando a aquellos que defiende lo de los demás, ¿recuerdan el kubotan? Todos los pijo-progres de la sociedad barcelonina que contaban las peripecias de sus hijos okupas de fin de semana en los mejores actos sociales de la ciudad.

Si señores una ciudad tan bonita y histórica como Barcelona tiene que verse humillada por un par de centenar de sujetos de dudosa procedencia que hacen de la ciudad su campo de batalla en aras de no se que libertad.

Si eso es libertad, prefiero estar encerrado para que un día no me ocupen la casa o me quemen el coche.

En casa me enseñaron que mi libertad acaba justamente donde comienza la libertad de otra persona.